5-Why-Checkliste zur Ursachenanalyse

Wofür die 5-Why-Technik gedacht ist

Die 5-Why-Methode ist eine Technik, um Ursachen zu finden. Sie nehmen ein Problem, fragen, warum es aufgetreten ist, und stellen bei jeder Antwort erneut die Frage nach dem Warum. Meist geschieht das etwa fünfmal, bis Sie bei einer Ursache ankommen, an der Sie tatsächlich ansetzen können. Die Methode ist einfach genug für eine kurze Sitzung. Am besten funktioniert sie, wenn die Antworten auf dem Wissen der Menschen über die Arbeit beruhen und nicht auf Annahmen. Die 5-Why-Checkliste zur Ursachenanalyse unterstützt diese Arbeit. Sie enthält 28 Fragen in drei Abschnitten, sodass jeder Abschnitt der Analyse derselben Reihenfolge folgt: das Problem benennen, Schritt für Schritt nach dem Warum fragen und mit einer vorgeschlagenen Korrekturmaßnahme abschließen. Die Abschnitte sind: Abschnitt 1, Spezifisches Problem: Wie wurde der Defekt verursacht? Abschnitt 2, Erkennungsfehler: Warum wurde das Problem nicht erkannt? Abschnitt 3, Systemisches Versagen: Warum bestand die Möglichkeit eines Fehlers? Eine einfache 5-Why-Kette folgt einer einzigen Fragelinie. Sie findet meist nur einen Weg zu einer Ursache. Die drei Abschnitte teilen die Untersuchung in drei getrennte Ketten auf. Das ist nützlich, wenn ein Defekt entstanden ist, ausgeliefert und erst dann bemerkt wurde: Die Gründe, warum er entstand, und die Gründe, warum er nicht erkannt wurde, sind meist nicht dieselben.

Warum die Untersuchung einer einzigen Kette von Warum-Fragen selten ausreicht

Hinter den meisten Problemen steckt mehr als eine Geschichte. Etwas hat dazu geführt, dass der Defekt entstanden ist. Etwas hat zugelassen, dass er Prüfung, Test oder Übergabe passieren konnte, ohne erkannt zu werden. Und etwas am System oder Prozess hat beides möglich gemacht. Wenn Sie nur fragen, warum der Defekt entstanden ist, korrigiert die Korrekturmaßnahme den Produktionsschritt, während die Erkennungslücke und die systemische Bedingung bestehen bleiben. Die Checkliste berücksichtigt das in ihrem Aufbau. Abschnitt 1 schließt mit einer vorgeschlagenen Korrekturmaßnahme für die Ursache des spezifischen Problems. Abschnitt 2 schließt mit einer vorgeschlagenen Korrekturmaßnahme für die Ursache des Erkennungsfehlers. Ausgangspunkt ist dort die Frage, warum das Problem nicht erkannt wurde, bevor es den Kunden oder Endnutzer erreichte. Abschnitt 3 schließt mit einer vorgeschlagenen Korrekturmaßnahme für die Ursache des systemischen Versagens. Ausgangspunkt ist dort die Frage, warum innerhalb des Systems oder Prozesses die Möglichkeit eines Fehlers bestand. Jeder Abschnitt liefert seinen eigenen Befund und seine eigene Maßnahme. So wird nichts in einer einzigen Lösung zusammengefasst, die nur einen Teil des Problems abdeckt.

Wie man jeden Abschnitt durchführt

Arbeiten Sie die Checkliste der Reihe nach durch. Die ersten drei Fragen erfassen die Grunddaten: wann die Analyse durchgeführt wurde, wer sie vorbereitet hat und wo sie stattfand. Jeder Abschnitt beginnt mit Anweisungen, danach folgen die inhaltlichen Fragen. Abschnitt 1: Wie wurde der Defekt verursacht? Beschreiben Sie zu Beginn, welches spezifische Problem oder welcher Defekt aufgetreten ist und wie es dazu kam. Arbeiten Sie sich dann die Kette hinab: Warum ist das passiert? Und warum ist wiederum das passiert? So geht es weiter über Warum 2, Warum 3 und Warum 4 bis Warum 5. Beim fünften Warum benennen Sie die Ursache. Schlagen Sie anschließend eine Korrekturmaßnahme vor, die die Ursache dieses spezifischen Problems behebt. Abschnitt 2: Warum wurde das Problem nicht erkannt? Beginnen Sie mit der Frage, warum das Problem nicht erkannt wurde, bevor es den Kunden oder Endnutzer erreichte. Danach folgt dieselbe fünfstufige Kette. Sie endet mit der Ursache und einer vorgeschlagenen Korrekturmaßnahme für den Erkennungsfehler. Abschnitt 3: Warum bestand die Möglichkeit eines Fehlers? Beginnen Sie mit der Frage, warum innerhalb des Systems oder Prozesses die Möglichkeit eines Fehlers bestand. Auch hier läuft die Kette bis zum fünften Warum, an dem Sie die Ursache benennen. Sie schließt mit einer vorgeschlagenen Korrekturmaßnahme für das systemische Versagen. Am Ende der Checkliste stehen die Unterschrift und der Zeitpunkt des Abschlusses sowie das tatsächliche Start- und Enddatum der Prüfung. So hält die Analyse fest, wer sie abgeschlossen hat und wann.

Wie eine gute 5-Why-Analyse aussieht

Eine nützliche Analyse bleibt bei den Antworten ehrlich. Da jede Frage auf der vorherigen Antwort aufbaut, lenkt eine schwache Antwort zu Beginn den Rest der Kette in die falsche Richtung. Halten Sie jede Antwort kurz und spezifisch und stützen Sie sie auf das, was sich nachweisen lässt: was getan wurde, was gesehen wurde, was aufgezeichnet wurde. Weiß die Gruppe es nicht, ist es besser, es herauszufinden, bevor Sie eine Antwort schreiben, als etwas Plausibles hinzuschreiben. Ein paar Gewohnheiten halten die Kette auf Kurs: Fragen Sie nach dem Warum eines tatsächlichen Ereignisses oder Zustands, nicht nach der Kompetenz oder Haltung einer Person. Betrachten Sie das fünfte Warum als Punkt zum Innehalten und Überprüfen, nicht als feste Regel, die befolgt werden muss. Wenn Sie vor dem fünften Schritt bei einer Ursache ankommen, an der Sie ansetzen können, halten Sie das fest. Ist der fünfte Schritt noch oberflächlich, fragen Sie in den Notizen zur Korrekturmaßnahme weiter, bis er es nicht mehr ist. Halten Sie die drei Abschnitte getrennt. Die Ursache des Produktionsfehlers und die Ursache des Erkennungsfehlers sind unterschiedliche Befunde. Führt man sie zusammen, geht einer davon verloren. Schreiben Sie die Korrekturmaßnahme neben die Ursache, die sie behebt. So ist die Verbindung für jeden sichtbar, der die Aufzeichnung später prüft. So eingesetzt, bietet Ihnen die 5-Why-Checkliste zur Ursachenanalyse eine wiederholbare Struktur für die Untersuchung und eine schriftliche Aufzeichnung darüber, wie jede Schlussfolgerung zustande kam.

Häufig gestellte Fragen

Die 5 Whys sind eine Technik zur Identifizierung von Ursachen. Sie benennen ein Problem und fragen dann, warum es passiert ist. Bei jeder weiteren Antwort fragen Sie erneut nach dem Warum, typischerweise etwa fünfmal, bis Sie bei einer Ursache ankommen, auf die Sie reagieren können. Sie können die Technik allein oder in einer kleinen Gruppe anwenden, und die Checkliste bettet diese Abfolge in einen Standardarbeitsablauf ein.

Eine einzelne Kette von Warum-Fragen verfolgt meist einen Pfad zu einer Ursache. Die dreiteilige Untersuchung teilt die Analyse in drei getrennte Ketten auf: wie der Defekt verursacht wurde, warum er nicht erkannt wurde, bevor er den Kunden oder Endnutzer erreichte, und warum innerhalb des Systems oder Prozesses überhaupt die Möglichkeit eines Fehlers bestand. Jeder Abschnitt endet mit einer eigenen vorgeschlagenen Korrekturmaßnahme. So behandeln Sie den Ursprung des Defekts, die Lücke in der Erkennung und die systemische Bedingung getrennt statt in einem einzigen kombinierten Strang.

Sie ist eine allgemeine Technik zur Ursachenanalyse und kein Standard, der an eine Branche gebunden ist. Da jeder Abschnitt mit einer vorgeschlagenen Korrekturmaßnahme endet, passt sie zu jedem Team, das ein Problem bis zu seiner Quelle zurückverfolgen und entscheiden muss, was geändert werden soll. Das gilt auch für Vertrieb und Marketing sowie für funktionsübergreifende Teams.

Schließen Sie einen Abschnitt nach dem anderen ab. Abschnitt 1 verfolgt, wie der Defekt verursacht wurde, Abschnitt 2, warum er nicht erkannt wurde, und Abschnitt 3, warum das System die Möglichkeit eines Fehlers zuließ. Sie können einen Abschnitt allein bearbeiten oder gemeinsam mit den Personen, die der Arbeit am nächsten stehen. Schreiben Sie bei jedem Schritt eine kurze Antwort. Die letzte vorgeschlagene Korrekturmaßnahme jedes Abschnitts wird zu Ihrem Ergebnis.

Jeder der drei Abschnitte hat seine eigene Korrekturmaßnahme. Eine vollständige Analyse ergibt deshalb bis zu drei Maßnahmen: eine für die Ursache des spezifischen Problems, eine für den Erkennungsfehler und eine für das systemische Versagen. Wenn Sie die Maßnahme direkt neben die Ursache schreiben, bleibt das Ergebnis der Analyse an die Ursache gebunden, die Sie tatsächlich gefunden haben.

Die Fragen bauen absichtlich auf der jeweils vorherigen Antwort auf. Die Aufzeichnung ergibt deshalb nur Sinn, wenn jeder Schritt der Reihe nach beantwortet wird. Wer vor dem fünften Warum aufhört oder die Ursache ohne die Kette notiert, die zu ihr führte, lässt die Korrekturmaßnahme ohne die Belege, auf die sie angewiesen ist. Das macht es für andere schwer, sie später zu prüfen oder darauf zu reagieren.

Verfasst von

Marion Heinz

Editor

Content writer with a background in Information Management, translating complex industrial and digital transformation topics into clear, actionable insights. Keen on international collaboration and multilingual exchange.

LinkedIn-Profil ansehen